Quali somiglianze e differenze avevano l'Egitto e la Mesopotamia e perché l'Egitto era politicamente più unificato rispetto al suo vicino, la Mesopotamia? Penso che per rispondere a queste domande sia importante guardare a come vivevano entrambe le società. L'Egitto e la Mesopotamia erano due civiltà esistenti nel periodo compreso tra il 2000 e il 1200 a.C. (testo, 97). Queste civiltà furono modellate dal loro ambiente, coinvolte nel commercio e dovettero affrontare cambiamenti nel governo dopo 100 anni di siccità; tuttavia, differivano in quanto l'Egitto era modellato dal Nilo, scambiava merci con merci e cambiava la loro visione del faraone che era sovrano di tutti; mentre la Mesopotamia è stata modellata dal Tigri e dall'Eufrate, scambiava denaro con merci e aveva un sovrano su sovrani. Lo stile di vita armonico e governato dell'Egitto ha portato questa società ad essere più unificata politicamente; mentre il governo della Mesopotamia portò a molti modi diversi di strutturarsi, creando così una società meno unificata. Uno dei motivi per cui penso che l'Egitto fosse più unificato era il dono del Nilo. Secondo la mia opinione personale le persone sono il prodotto del loro ambiente. Il Nilo era un elemento che rendeva possibile la vita a una vasta popolazione. L'atmosfera rilassata ha portato le persone a riunirsi per creare modi semplici ma efficaci per fertilizzare il terreno; inoltre, la zona fertile e ricca consentiva la prosperità dei raccolti e dava a tutti la certezza che non sarebbero morti di fame. (testo, 73) D'altra parte, i due fiumi della Mesopotamia, il Tigri e l'Eufrate, richiedevano alle persone di creare vie di irrigazione per rendere la terra più fertile per i raccolti. (testo, 59) La visione complessiva dell'avidità della Mesopotamia nasceva dalla possibilità di perdere i raccolti a causa delle inondazioni. (testo, 59) In altre parole, la terra non forniva una grande garanzia...... metà della carta......il re doveva anche provvedere ai bisogni dei poveri e degli svantaggiati. (testo, 113) Il re era direttamente con il popolo, non tanto quanto con gli dei. (testo, 114) In conclusione, fu la forma del Nilo, la promozione dei beni e lo stile armonico di governo, guidato dal faraone, a trasformare l'Egitto in una società politicamente più unificata. Per la Mesopotamia, furono gli imprevedibili Tigri ed Eufrate, le rotte fiscali affamate di denaro e l’indipendenza di potenti governanti a rendere la Mesopotamia un luogo in cui essere politicamente divisi poteva minacciare l’esistenza della società. Anche se entrambi gli stati condividevano l’obiettivo comune di superare le difficoltà legate alla gestione di uno stato, sono state le persone di entrambi gli stati a determinare l’unità del loro stato. Penso che lo slogan “Uniti resistiamo, divisi cadiamo” sia ciò che una società deve ricordare per essere più unita..