Topic > Il dibattito sulla plausibilità della complessità irriducibile

Complessità irriducibileChe cos'è la complessità irriducibile? Michael Behe, l'inventore del termine complessità irriducibile, ha affermato che si tratta di "un singolo sistema composto da diverse parti interagenti che contribuiscono alla funzione di base e in cui la rimozione di una qualsiasi delle parti fa sì che il sistema smetta effettivamente di funzionare". ' (Darwin's Black Box p39 nell'edizione del 2006) In inglese, la complessità irriducibile è un dibattito tra i sostenitori del design intelligente secondo cui specifici sistemi organici sono troppo complessi per essersi evoluti da antenati più semplici. Sostiene che la selezione naturale non può spiegare la complessità irriducibile. La complessità irriducibile viene utilizzata per descrivere una caratteristica dei sistemi complessi in cui necessitano che tutte le loro parti funzionino correttamente. Cioè, non è pratico ridurre la complessità di un sistema irriducibilmente complesso eliminando uno qualsiasi dei suoi elementi componenti e mantenendo comunque lo status quo. I sostenitori della complessità irriducibile sostengono che esiste un progettista intelligente. Dicono che una spiegazione naturale non sia sufficiente per spiegare ogni singolo organismo complesso. Ci sono persone che sostengono l’idea che gli esseri umani non possano provenire da esseri non viventi. Le persone che credono in questo sono chiamate creazionisti. I creazionisti credono che esista un solo Dio e che sia Lui a creare ogni cosa. Credono che Egli sia il Progettista Intelligente e che ogni creatura vivente sul pianeta non sarebbe potuta uscire semplicemente dalla “zuppa nera*”. D'altro canto, gli oppositori della complessità irriducibile sono coloro che credono nell'evoluzione. Credono che all'improvviso siano comparsi minuscoli organismi. Poi questi minuscoli organismi si sono evoluti in qualcosa di sempre più complesso. E alla fine ottieni un organismo molto complesso. Questo si chiama m... metà del foglio... giungere a una conclusione sicura su una cosa. Sembra che sia difficile per molti credere che esista un Creatore per gli esseri viventi, indipendentemente dalla propria religione. Per la maggior parte delle persone sembra molto più facile accettare le idee “più popolari”. Per coloro che accettano l'idea popolare, vorrei porre una domanda: se trovaste uno smartphone su una spiaggia, pensereste: "Ragazzo, questo smartphone deve essersi evoluto per miliardi e miliardi di anni da un vecchio telefono?" inventato da Bell, o addirittura da una roccia?" Tu no. Pensi immediatamente che qualcuno nella Silicon Valley/Apple Inc. abbia inventato questo smartphone. Pensi che ci siano creatori per questo telefono. Allora perché è così difficile per te pensare che esista un Creatore per noi, gli esseri viventi? Siamo molto più intricati e complessi di questo smartphone. Questa è una domanda da un milione di dollari. Ora, pensaci…