su un corso sul surplus di bilancio nei primi anni 2000. Nel 1994, i repubblicani salirono al potere con il mandato di combattere contro il presidente Clinton. Quel conflitto provocò una serie di scontri sul bilancio nel 1995 e nel 1996 che danneggiarono le possibilità repubblicane nelle elezioni presidenziali del 1996 (Koven 1999, p.80-81). Dopo il 1996, si aveva la sensazione che i conflitti di bilancio e le chiusure di bilancio danneggiassero il partito di opposizione al Congresso. Gli accordi di bilancio contenevano elementi specifici che facevano appello a entrambe le ideologie. I conservatori erano contenti perché la spesa veniva tagliata e le tasse abbassate, ma c’erano anche crediti d’imposta per le famiglie che rendevano felici i gruppi religiosi (Koven 1999, p.76). I liberali erano contenti anche perché c'erano finanziamenti per borse di studio speciali per studenti delle scuole superiori e per un programma nazionale di assicurazione sanitaria per i bambini che faceva appello all'idea di migliorare il pubblico (Koven 1999, p.77). Questo accordo sul bilancio è stato la consapevolezza che ogni membro del Congresso è il suo uomo o la sua donna e che è in gioco la sua reputazione. Quando il pubblico vide che il Congresso non poteva andare d'accordo con il Presidente, fece la scelta di sostenere il Presidente e danneggiare i repubblicani. La natura individualistica di molti rappresentanti e senatori era evidente nell'accordo sul bilancio del 1997 perché il Congresso vuole essere rieletto e hanno scoperto che non potevano essere al potere quando erano troppo ideologicamente puri.