INTRODUZIONE Tre agenti di polizia stavano cercando un sospetto di attentato nella residenza della signorina Mapp e le hanno chiesto se potevano perquisire la sua casa, lei si è rifiutata di permetterglielo. La signorina Mapp ha detto che avrebbero avuto bisogno di una perquisizione per entrare in casa sua, quindi sono andati a recuperarne uno. I tre agenti di polizia sono tornati tre ore dopo con un documento che secondo loro era un mandato di perquisizione e hanno fatto irruzione in casa sua. Durante la perquisizione hanno trovato materiale osceno che avrebbero potuto utilizzare per arrestarla perché aveva in casa sua. Gli oggetti sono stati rinvenuti nel seminterrato nel corso di una perquisizione e sequestro illegali condotti in violazione del Quarto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti e pertanto non dovrebbero essere ammissibili in tribunale. FATTI IN DISCUSSIONE NEL CASO Dopo essere arrivati ​​a casa della signorina Mapp e non aver ottenuto il permesso di Entrati nell'abitazione i tre agenti di polizia di Cleveland avrebbero dovuto recarsi presso il procuratore distrettuale e recuperare un vero mandato di perquisizione. Il fatto che abbiano cercato di spacciare un pezzo di carta per mandato di perquisizione è inutile e tutto quello che trovano non potrà essere usato contro di lei in tribunale. Tutto l'armamentario relativo all'attentato che hanno trovato è inutile a causa del conseguente mandato di perquisizione. Poiché la signorina Mapp non ha aperto la porta quando sono tornati, hanno fatto irruzione in casa e hanno condotto una perquisizione illegale. Quando è arrivato l'avvocato della signorina Mapp, gli agenti di polizia non gli hanno permesso di entrare in casa. Quando la signorina Mapp ha afferrato il presunto mandato di perquisizione, gli agenti di polizia hanno lottato con lei per recuperarlo e lo hanno fatto. La signorina Mapp è stata quindi arrestata mentre la polizia conduceva una perquisizione capillare dell'abitazione in cui erano stati rinvenuti materiali osceni in un baule nel seminterrato. La signorina Mapp è stata condannata per possesso di questo materiale... metà di carta... sarebbe dovuta andare in prigione per le prove che hanno trovato. E questo dovrebbe ricordare ai futuri agenti di polizia che devono seguire tutte le regole stabilite dal 4° emendamento e impedire che ciò accada di nuovo. Solo per risparmiare un po' di pratiche burocratiche, gli agenti di polizia hanno pagato loro la perdita di questo caso e qualcuno che dovrebbe essere in prigione è libero di farlo di nuovo. ReferencesWorks CitedMapp v. Ohio | Cartelle. (nd). Cartelle. Estratto il 18 maggio 2014 da http://www.casebriefs.com/blog/law/criminal-procedure/criminal-procedure-keyed-to-saltzburg/searches-and-seizures-of-persons-and-things/mapp -v-ohio-3/. (nd). Informazioni per favore. Estratto il 18 maggio 2014 da http://www.infoplease.com/us/supreme-court/cases/ar19.htmlThe Free Dictionary. (nd). Estratto da http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Punishment, CriminalIn testo (The Free Dictionary)