Questo saggio di lettura è una revisione del seguente articolo:Windsor, D. (2001). Il futuro della responsabilità sociale delle imprese. International Journal of Organizational Analysis, 9 (3): 225-256. Duane Windsor, attraverso il già citato articolo riguardante il futuro della responsabilità sociale, sostiene che “ci sono tre alternative emergenti o concorrenti alla responsabilità: (1) una concezione economica della responsabilità; (2) cittadinanza aziendale globale; e (3) pratiche di gestione degli stakeholder (pag. 225).” Windsor fornisce innanzitutto una riflessione storica sulla responsabilità sociale a partire dall’era progressista fino al XX secolo e conclude con previsioni per il futuro della responsabilità sociale delle imprese. La responsabilità sociale delle imprese, sebbene non ampiamente discussa o definita fino al secondo dopoguerra, può essere fatta risalire all’antica Roma poiché i cittadini mostravano un senso di responsabilità civica. Andrew Carnegie, un uomo ora paragonato ai moderni magnati/filantropo del business come Warren Buffett e Bill Gates, pubblicò questo concetto nel 19° secolo. Windsor nota, tuttavia, che gli atti filantropici di Carnegie e le opinioni pubblicate sono seguiti al suo vasto successo e alla sua ricchezza come magnate degli affari. Nonostante la letteratura iniziale discutesse l’importanza della responsabilità delle imprese per il successo sociale piuttosto che esclusivamente sui profitti degli azionisti, Windsor condivide la sua interpretazione delle “tendenze anti-responsabilità” nella letteratura recente. Sottolinea, in tutto questo articolo, la preoccupazione riguardo alle “pratiche orientate alla ricchezza” che dominano il futuro della responsabilità sociale delle imprese. Windsor passa in rassegna eminenti teorici della responsabilità sociale d'impresa che hanno tutti contribuito notevolmente alla distinzione tra responsabilità e reattività che le aziende devono ... a metà del documento ...... decisione su quale sia il comportamento accettabile e quale sia la risposta accettabile a coloro che violare la norma stabilita. Nella mia ricerca della scorsa settimana, ho trovato un clip audio di Duane Windsor. Ha fatto una dichiarazione, che alla fine ho discusso nei nostri gruppi di discussione, riguardo all'enfasi sul significato dietro le azioni filantropiche delle imprese. Windsor ha dichiarato di ritenere che sia “giusto rispettare la responsabilità sociale delle imprese per la ragione sbagliata purché loro (le imprese) rispettino”. Ha spiegato che, sebbene non sia etico, l’atto in sé è sufficiente come “progresso della RSI”. Ho trovato che fosse un punto convincente. L'ho confrontato con la mia teoria sul rispetto del codice della strada. Preferirei che la gente rispettasse il codice della strada piuttosto che crederci. Suppongo che questo mi metta nella posizione di sostenere la reattività che porta all'adempimento della responsabilità sociale delle aziende.